国内视角

当前位置:首页>死刑研究>国内视角
全部 404 国内视角 327 国际视角 77

与河北高院有关负责人见面的情况

时间:2010-08-17   访问量:1772
与河北高院有关负责人见面的情况     2006年3月22日下午,许志永博士、陈岳琴律师、夏霖律师、刘振方律师一起到河北省高级法院,按照事先的约定和河北高院李少平副院长、审监庭陈庭长就承德陈国清等抢劫案面谈。     在李副院长的办公室,陈岳琴律师首先介绍了本案存在的重大疑点,包括怀疑到当事人之前已经做出当事人的血型鉴定,作案现场提取的烟头可能被人换过,当事人遭受了严重的刑讯逼供,证人受到过警方的恐吓等等。夏霖律师就本案主要疑点从物证技术方面做了补充分析。刘振方律师提醒对方本案在河北高院解决了会比较好。许志永介绍了自己与本案检察官、法官、目击证人、专案组成员、当事人本人、真凶举报人等各方有关人士谈话了解到的事实,明确告诉副院长,本案是一个彻头彻尾的冤案,家属不会放弃,我们不会放弃,在河北高院解决比在最高法院解决要好些。     针对一些技术层面的疑点,我们拿出勘验笔录等证据材料展示给李副院长看,给他举例说明816案出租车停放现场应该就是第一现场,而不是判决书认定的第三现场;从陈国清家里搜出来的刀子宽度是2.2厘米,而尸检报告显示最宽的刀伤口是2厘米,说明这个所谓关键物证与本案无关,等等。     陈庭长提了三个问题。第一个问题是问许志永“你和高智胜、滕彪写给世界法律大会中国代表的公开信有什么背景?”许志永很坦然地回答说没什么背景,“看到一些冤案有些话想说,我们三个电话里一商量就写了,是我起草的。”(这封公开信提到的第一个案件就是承德案)     第二个问题是问河北高院的三次发还提纲(该提纲对一审判决提出众多疑点)我们是怎么拿到的。我们说卷宗里就有,我们也不知道最初怎么在卷宗里。     第三个问题是问许志永“你认为这个案件到底有没有真凶?”许志永回答说“我认为本案有真凶,而且我非常倾向于是我们提供的三个人,但是,我们没有力量去查清十几年前案件的充分确凿证据,请你们去调查。”     李副院长说,最高法院对这个案件很重视,他们会尽快的,但不是说三月底就一定要出结果,希望我们有耐心。     整个见面时间大约一个半小时。 承德四公民冤案辩护团 2006-3-26

上一篇:2008年4月在河北高院

下一篇:公民绝望的呐喊——李国谅编造虚假恐怖信息案辩护词

发表评论:

评论记录:

未查询到任何数据!
返回顶部